罗马帝国是怎么衰落的，他不是有罗马军团大杀四方吗，怎么一副好牌打成这样

正所谓“成也萧何败萧何”，曾经辉煌无限的罗马帝国军队大杀四方，用征伐创造了欧洲的早期文明。但罗马帝国的衰弱其实也是因为军队过于强大而引起的。

我们可以从头来说一说。

1、 罗马帝国辉煌的原因

罗马帝国大概与我国的两汉时期相对应，也是一个幅员辽阔、经济富庶、文化昌明的帝国。它拥有稳定的政治统治、有效的行政管理和司法裁判、发达的产权制度、卓越的公共交通、健全的货币体系、流畅的长途贸易。

有了这些，罗马帝国走上顶峰，成就了人类古代社会当中最庞大的以市场经济为底色的共同体。

当然，罗马帝国能够有如此的规模，首先要感谢其发达的军事体制，毕竟土地不是谈判谈来的，要靠强大的军事实力实现的。而罗马帝国军力的强盛其实要追溯到罗马共和国时期，那就不得不说场变革——马略改革。

2、 从全民皆兵到募兵制

盖乌斯·马略（前157-前86），罗马共和国的执政官。当时罗马共和国的崛起，就因为其军国主义的思想。罗马天生就是军国主义。也就是说，罗马不仅靠武力起家，而且靠武力成长。

罗马共和国时期，罗马的军制属于典型的全民皆兵制度，这些士兵在不参加战争时，就是普通的公民。这种制度的好处是士兵的责任感和荣誉感特别强，但缺点是规模有限，没法接受系统的专业训练，长期征战也会荒废其他产业。就是在这个背景下，马略开始了他的改革。

帝国是先从内部崩溃的，腐败，政局不稳，内斗等等，军队也面临同样的问题，以前的罗马军团战斗力不付存在，变成了不以本国国民民为主，而已其他蛮族为主的复杂军团。所以给了蛮族机会，在一个恰当时机，蛮族的入侵加速了帝国的灭亡。

罗马正是被日耳曼化的罗马军团灭掉的，还有什么好牌呀！

凯撒基本完成了古罗马从共和转向帝制的准备，屋大维正式称帝，罗马进入了帝国时期，在奥古斯都及后来的众多伟大帝王的领导下，罗马始终保持着世界霸主的地位。

罗马的衰落原因很多。基督教的兴起使得罗马皇帝的权威减弱；高额的税款和长期安逸的生活使罗马人放弃了尚武精神，罗马公民都不愿意参加军队，这使得帝国不得不大量收编生活在帝国境内的外国人和边境附近的外籍雇佣军，这些人的忠诚难以保证。匈奴人和蛮族人大多重视骑兵，这使得罗马重步兵难以发挥作用，几百年前叱咤风云的罗马军团渐渐成了帝国的负担，将国库空空如也的罗马帝国压垮；东西罗马不团结也是问题，西罗马是蛮族入侵的主要对象，东罗马对其几乎是不管不顾，两个国家甚至还会互相算计，这使得原本就脆弱的西部崩溃得更快。

门族入侵只是外部原因。和其他崩溃的政权一样，罗马是从内部开始瓦解的。罗马军团的士兵都已经成了日耳曼人，再也不是罗马帝国手中锋利的剑了。

罗马帝国的衰落是一个复杂的历史过程，涉及多个因素和事件。下面是一些可能因素解释罗马帝国为什么衰落：

1. 内部政治动荡：罗马帝国在其后期经历了许多内部的政治动荡和混乱。政治腐败、权力争斗、统治者的无能以及军阀之间的内斗等问题削弱了帝国的政治稳定性和统一性。

2. 经济问题：帝国的经济状况因政治因素的干扰也受到了严重影响。财政困难、通货膨胀、税收压力和贸易中断等问题导致了经济衰退和社会不平等加剧。

3. 军事因素：尽管罗马军团在过去的扩张中发挥了重要作用，但后来面临了许多挑战。日益扩大的边界和对外战争导致了军队的分散和疲惫。同时，对军队的重税和负担也削弱了其实力和士气。

4. 外部压力：罗马帝国面临了来自外部的压力和入侵。日耳曼“蛮族”部落、匈奴人、萨桑德拉王朝和其他帝国的崛起等都对罗马的边界构成了威胁。

5. 社会变革：帝国内部发生了重要的社会变革。城市化、农业危机、奴隶制度的衰落以及贫富差距的加剧等因素对罗马社会产生了重大影响。

这些因素相互交织，导致了罗马帝国的衰落和最终的分裂解体（东、西罗马）。虽然罗马军团在其鼎盛时期是强大的，但上述因素的累积最终使得帝国无法维持其边界的稳定和内部的统一，导致了衰败。

罗马帝国正式登上历史舞台是从公元前27年屋大维获取“奥古斯都”称号开始的。在旧时代，帝制只要满足“君主英明”这一个前提，在社会实践中就会全面优于共和制度。

精英政治将为国家带来良性的结果，而不像共和制度那样，很容易将国家力量损耗在内部讨论过程中。屋大维成为奥古斯都，就代表了罗马帝国在中央拥有了一个强有力的声音，从而使得罗马帝国举国的力量能够高效地被利用起来。

罗马帝国的巅峰时代应该是在公元一世纪末到公元二世纪末之间的安敦尼王朝时期。这个时期的罗马帝国，几乎统治了欧洲除了莱茵河以东的大日耳曼尼亚地区以外所有的领土，包括与欧洲本土隔海相望的不列颠岛。

这一切正是得益于精英政治实现之后一百多年里，罗马帝国高效积攒下来的强大内部力量。

但在不断的扩张之后，罗马人发现自己必须要处理几个关键的问题。它们分别是“由于帝国疆域过大而导致中央权力难以充分传达的问题”，“战争过程中，战争英雄积累下来的功勋消耗问题”，“大疆域下的多民族融合问题”和“既得利益群体的内斗问题”。

罗马帝国注定是要衰亡的，而且罗马军团也不是如同神话传说般的那样不可战胜，其实罗马帝国手中的牌也不算什么好牌。

我来了！我看见了！我征服了！

这句出自凯撒之口的名言最能体现罗马帝国的形成基础，那就是征服，征服什么，征服罗马军团所抵达区域的土著，掠夺资源，占领土地。

帝国之所以为帝国，因为它的本质就是扩张和掠夺，也就是极端的依靠征服行动维持帝国的伟大。

有没有想过，一旦征服行动停滞下来，甚至征服到了无可征服的状况是什么样子？

那就是崩塌的开始。

帝国的崩溃的开端。

因为征服所带来的利益维持住了内部的不平衡，随着征服开展，内部的不平衡就好像泡沫一样渐渐被吹大，在征服停止下来的那一刻，越来越大的泡沫就岌岌可危，至于泡沫化的恶果，我们完全可以参考股市的任何一场充满泡沫化的股灾，那是极为致命的伤害。

同样的道理，泡沫化的帝国在泡沫破灭的那一时刻，也是非常的伤筋动骨，甚至要了命。

主要是因为“罗马人”实在是太少了，发展到中后期甚至成了帝国的“少数民族”，连禁卫军也由他们看不起的蛮族人充任，罗马皇帝的生杀大权被蛮族人所掌控。

罗马帝国和我们的两汉帝国几乎是同期的，但这东西两个帝国有个很大的差别。那就是两汉帝国时期将境内的主体人民发展为汉族这个统一的民族体，为之后的中国历史奠定了雄厚的民族和文化基础。

而罗马帝国虽然疆域横跨亚非拉，但他们却没有把境内的多个民族整合成“罗马人”这个概念，而是按照原先的情况加以区分，并给予不同的政治经济地位，人为造成了民族和地域间的割裂。

比如罗马帝国的主体是“罗马公民”，但他们往大了说也就分布在如今的意大利地区，而这也是罗马帝国几次扩充“公民认证”的结果。而这点人口数量和其庞大的地域、其他民族人口数量相比，就根本无法相比了。

而罗马公民是不屑于当兵的，他们把士兵称为“驴子”，他们只热衷于文学、艺术和血腥的角斗，对从军卫国漠不关心。后来随着匈人的西进，大量欧洲蛮族内迁至罗马境内，罗马只能征召大量同盟者或者蛮族人入伍，这与罗马扩张时以罗马公民为主的军队的情况形成了鲜明对比。

这种现象对于维护帝国的中央权威是巨大的威胁，特别是随着三世纪危机的到来。最终，戴克里先认为单靠一个皇帝无法统治帝国，干脆玩起了“四帝共治”这种奇葩的管理模式，这也为帝国的分裂埋下了伏笔。十几年后的395年，罗马帝国正式分裂为东西两块。

而这些在罗马境内的蛮族人一代代的成长起来，他们虽然自认为自己是罗马人，但罗马公民却不这样想，对其充满了鄙视。而随着罗马政治上的分裂，罗马皇帝对蛮族军队的依赖程度就越大。

这种强烈的反差使这些蛮族人心理上产生了严重的矛盾，他们内心要求政治认同的呼声也就越高，末期的罗马皇帝为了安抚这些大兵只能不断满足其要求，给予其超过罗马公民的种种特权，俨然成了罗马帝国的人上人。这最终让他们彻底膨胀，成为可以左右政局的力量。

476年，西罗马最后一任皇帝被蛮族佣兵首领废黜，西欧进入中世纪时期。而此时，真正的罗马人在历次洗劫中已经所剩无几，那些愚昧无知的日耳曼蛮族（法兰克人）成了西欧的主角，带着浓厚的部落联盟习俗开启了封建化进程。

初期的罗马很强大，几乎打败了自己的所有竞争对手。

罗马开始是一个农业立国的议会国家，实行公民制，平时务农战斗时农民变成战士保卫自己的家园，通过战争为自己赢得土地以及财富。后来议会制变成君主制，不过算不上中国这种中央集权制，属于贵族联盟性质。

罗马刚开始扩张的时候，人口不算多，土地比较分散，通过战争每一个罗马公民都得了自己的利益。后期征服的越来越多，很多地区获取的财富不足以支撑战争，罗马公民长期从事战争，也让自己的土地变的荒芜。占领新的土地农作物价格低，让罗马人本土的农作物没有竞争力，罗马帝国为了供养军队以及国民故意压低粮食价格，大批公民破产。土地兼并严重，造成国家贫富差距扩大，普通公民失去了自己赖以生存的土地，战争发生的时候，他们显然不可能如刚开始一样，拼命保卫自己的财富，因为现在的他们没我自己的财富。

罗马帝国的军队主要以普通罗马人组成，皇帝又是罗马贵族中产生的，资源分配的不均衡让两者之间很容易造成矛盾，这也是我们常看到罗马皇帝好几个被军事政变所屠杀。

贵族土地大规模占有，让国家财政税收降低。国家财政困难，就没办法调动军队进行军事行动。这就是我们后来看到罗马帝国皇帝放任国家分裂而不顾，很多皇帝努力过，但是解决不了问题。各地骚乱根本没办法解决，没钱调动军队作战，只能分解国家让贵族各自统治自己的一小块区域。

罗马帝国崩溃时间

公元4世纪,罗马帝国已经衰落,公元330年,罗马皇帝君士坦丁将都城迁到帝国东部的拜占庭,称之为君士坦丁堡。公元395年,罗马帝国分裂为东西两部分，公元476年，西罗马被曰耳曼人灭亡。东罗马帝国于1453年被奥斯曼土耳其灭亡。

罗马共和国衰落的主要原因有哪些

一、罗马帝国衰落的原因如下：

1、奴隶制度使自由人鄙视劳动，奴隶缺乏生产的积极性，社会财富的再生能力疲软。

2、充足的财富，腐蚀了罗马人的精神，传统的道德丧失，尚武精神的失落。

3、巨大的游民阶级，是帝国的追命锁。

4、帝制制造了暴行和腐败，也造成了政治的不正常和不尽的纷争。

5、创造力的全面萎缩，艺术的颓势势不可挡。

6、蛮族的压力和侵入及国内民众的反抗。

罗马帝国是怎么灭亡的

罗马帝国灭亡原因：

1、罗马帝国统治阶级日益腐化堕落，道德沦丧，导致爆发全面的社会危机，各种矛盾激化。罗马帝国社会经济繁荣背后，是统治阶级的腐化堕落。罗马贵族过着骄奢淫逸，糜烂腐朽的生活，帝国的下层人民极度仇恨统治者，人民怒火逐渐聚集，起义浪潮一浪高过一浪；

2、罗马帝国是依靠武力征服建立的大帝国，内部凝聚力差。且罗马帝国实施暴政，引发下层人民和各族人民的起义。人民的起义沉重的打击了罗马帝国；

3、罗马帝国统治者争权夺利，内讧不断，最终分裂衰亡；

4、日耳曼人入侵最终摧毁了罗马帝国，自四世纪起，北方的日耳曼人、匈奴人如潮水一样的涌入西罗马帝国。他们建立了许多王国。罗马人无法控制局面，从将领到士兵大多数是日耳曼人。476年西罗马皇帝被日尔曼雇佣军首领废黜，西罗马帝国灭亡。

罗马帝国衰亡历程来看，是公德丧失、风气败坏、民怨沸腾、变形的非正式制度 …… 让昔日强大无比的罗马帝国一度成为了一触即碎的风化物。公元395年，罗马帝国被一分为二，实行了永久性分治 。

蛮族部落的入侵

从历史的记载上看，导致罗马帝国灭亡最直接的原因，就是蛮族的入侵。在公元前四世纪后期，罗马帝国延续了500多年的世界霸主地位就已经土崩瓦解。当时西罗马帝国在对抗外部势力时，就遭受了一连串的军事失败，而这也导致了西罗马帝国对国家的掌控不断衰弱。在几个世纪之间，罗马帝国一直在与日耳曼部落争斗，虽然没有占太大便宜，但也从来不吃亏。而到了公元四世纪，除了日耳曼部落外，哥德族这类野蛮人也开始侵扰罗马帝国的边境。在410年的时候，罗马城被西哥特人国王阿拉列所占领，此后的几十年，帝国一直处于风雨飘摇之中

古罗马帝国在经历了近千年的繁荣和晚期的衰亡之后，最终在公元476年被一个看似弱小的日耳曼族所消灭，此后西欧进入了落后的中世纪。从以上的分析中可以看出，其实蛮族的入侵只是压倒罗马帝国的最后一根稻草。

究其根本原因，主要还是罗马帝国内部已经彻底腐朽崩塌，当时的罗马帝国经济基础已经出现了很大的问题，再加上政治和军事上的全面崩溃，导致帝国内部混乱不堪，军队的战斗力也极其低下，而且人民缺乏最基本的团结和爱国精神。这样危机四伏的帝国，就算没有外来民族的侵入，最终也是无法维持下去的。

            罗马帝国的灭亡可以被分为多个因素：

军事衰落：罗马帝国在其存在的数个世纪中，不断与日耳曼部落和其他外部势力进行战争，这些战争消耗了大量的资源和兵力，导致帝国军事衰落。到了晚期，罗马军队已经无法有效地抵御外敌入侵，内部的腐败和管理不善也加速了帝国的瓦解。

经济问题：罗马帝国在其存在的几个世纪中，面临着许多经济问题，包括农业生产过剩、商业衰退、债务压力等等。这些问题导致了财政困难，税收减少，帝国难以维持庞大的军队和行政机构。

瘟疫和灾难：罗马帝国晚期，接二连三地发生了大规模瘟疫和灾难，包括鼠疫、火灾、地震等等。这些灾难夺去了大量人命，导致了人口的大规模减少，削弱了帝国的经济和军事实力。

内部冲突：罗马帝国晚期，内部冲突不断。皇帝们为了争夺权力和财富，不断进行斗争，导致了政治混乱和社会动荡。这些内部冲突削弱了帝国的统一和稳定性，加速了其灭亡。

罗马帝国的灭亡经历了漫长而复杂的历史过程，主要原因包括内外因素的交织作用：

1. 内因：政治腐败、军事失利、财政危机、社会分化、奴隶制度等问题雪上加霜，导致国家的内部动荡。

2. 外因：在该时期，罗马帝国面临着外来民族的威胁，其中最明显的是东欧乃至亚洲的游牧民族的永久性迁移和入侵，这使得罗马帝国无法应对。 

3. 内外因素的影响叠加：罗马帝国的灭亡不是单一的原因所致，而是内外因素协同作用的结果。例如，中国东汉末年的黄巾起义，和罗马帝国奥多亚分裂的冲突。

最终，在公元476年，西罗马帝国在奥多亚王朝的最后一位皇帝罗慕路斯·奥古斯都被推翻，一个长达一千年左右的传统王朝正式宣告终结。罗马帝国的灭亡对世界历史产生了深远的影响，反映了一个繁荣和强盛的王国在内外因素的共同作用下，走向衰落和灭亡的历史必然。

什么是罗马式衰败

罗马帝国的衰落首先是经济上的。罗马式扩张在精神上可以被无限放大，但在物质上做不到。当周围“蛮族”的土地和人力资源被抢夺殆尽，没有新的增量，只剩下存量分配的时候，帝国混乱了。

罗马视自己为中心的中心，当然要被优先供养，于是只能去剥夺内圆的利益，内圆的利益受损，就要用中圆来填补，层层传导下去，外圆的离心力达到一定程度时，自动被甩掉了。

罗马帝国衰落原因归纳

罗马帝国衰落的原因如下：

1、奴隶制度使自由人鄙视劳动，奴隶缺乏生产的积极性，社会财富的再生能力疲软。

2、充足的财富，腐蚀了罗马人的精神，传统的道德丧失，尚武精神的失落。

3、巨大的游民阶级，是帝国的追命锁。

4、帝制制造了暴行和腐败，也造成了政治的不正常和不尽的纷争。

古罗马帝国的兴起和衰落

古罗马帝国兴起于公元前1世纪末，衰落于公元4世纪末，前后跨度约四百余年。

罗马共和国后期的公元前27年，元老院授予盖乌斯·屋大维“奥古斯都”称号，古罗马文明由此进入帝国时代。公元2世纪安敦尼王朝时期（公元96年-公元192年），罗马帝国达到极盛，经济空前繁荣。皇帝图拉真在位时（公元98年-公元117年），帝国疆域达到最大：西起西班牙、高卢与不列颠，东到幼发拉底河上游，南至非洲北部，北达莱茵河与多瑙河一带，地中海成为帝国的内海。全盛时期控制了大约500万平方公里的土地，是世界古代史上国土面积最大的君主制国家之一。

公元395年，皇帝狄奥多西一世将帝国分给两个儿子，实行东西分治，从此罗马帝国再未统一。476年日耳曼人奥多亚克废黜西罗马帝国皇帝，西罗马帝国灭亡[2]，欧洲历史进入了中世纪。

兴起：

公元前27年，屋大维建立“元首制”被授予“奥古斯都”的光荣称号，罗马帝国由此建立，2世纪时，罗马帝国成为一个地跨欧洲、亚洲、非洲的庞大军事帝国。

衰落：

4世纪中后期开始，由于社会危机严重，民族矛盾激化，再加上日耳曼人的不断入侵，395年，罗马帝国分裂，476年，西罗马帝国灭亡，1453年，拜占庭帝国也灭亡。

罗马帝国为何被武装难民颠覆？无敌的日耳曼帝国为何会被吊打

这个题目中的两个提问确实有些问题。先说第一个，“武装难民”这个词无论如何不能代表罗马帝国末期所面对的蛮族入侵，（现在西方白左思想下，已经改称“欧洲民族大迁徙”了）。因为在各个方向入侵罗马帝国疆域的各蛮族武装，都是成部落、有建制、甚至有政权的军事集团，与一般意义上的难民完全不同。其中许多部落军队的首领，都有在罗马军队中服役、甚至担任重要将领的经历，罗马的军事建制和思想，早已在蛮族军队中施行。更由于罗马帝国进入晚期之后，罗马公民日趋浮靡投机，在军队中服役的越来越少，罗马帝国的各军团中，上至将领、统帅，下至百夫长、士卒多由蛮族青年担任，当奉命镇压、攻伐本民族部落时，屡有背叛之举。更由于蛮族将领在军队和政府中的势力日渐增大，最终皇帝也无法控制，成为罗马帝国灭亡的直接原因。

第二个提问有些不解，在西罗马帝国废墟上建立政权的西哥特人、东哥特人、汪达尔人、勃艮第人、伦巴底人、阿勒曼尼人、法兰克人等，其实都是属于日耳曼人的范畴。在中世纪早期建立赫赫功业的查理曼帝国，在中世纪主导欧洲大陆政治格局的神圣罗马帝国等，同样属于日耳曼人的政权。题目中提到的“吊打”不知具体指什么?今天西欧各民族国家究其血统来源，其实都与日耳曼人有所关联。（兰克大师就将西欧诸国史，概括为拉丁与日耳曼民族史）。

回答前半个问题吧，这里武装难民用的比较有争议，不过也的确反映了一个历史事实。

2015年的难民危机将欧盟逼向一个边缘。

十几年前风光无限的欧盟开始思索自己的未来，开始反思难民危机对自身的创伤，一个类比的例子便是罗马帝国之衰落与难民特别是难民武装化之间的关系。

特别是，爱德华·吉本在《罗马帝国衰亡史》中特别提到“一个城市的兴起竟然扩张城一个帝国，这样奇特的现象，值得哲学家进行深入思考”，但是另一个值得思考的问题便是“从此罗马世界为蛮族的洪流所淹没”，并且“奥古斯都和图拉真光芒四射的时代，笼罩着无知的乌云而黯然失色，满足就这样垫付罗的法律和宫廷”。

公元前375年，哥特人被以战争和残暴著称的匈奴人击败，试图在罗马帝国境内寻求庇护，并且被恐怖所驱策，认为“只有多瑙河才是唯一的障碍”，与此同时，这些前来恳求收容的哥特人民众本来便是“好战的土著”，只是在惨遭打击之后，感到尊严扫地，他们“寄望罗马政府的宽大处置”并且认为“只要皇帝仁慈为坏，允许他们垦殖色雷斯的荒地”，他们便“必定自我约束，严守国家法律，防卫帝国疆域”。

最终，罗马帝国同意了哥特人的请求，不过也提出了两项要求，即

你所说的这两句我闻所未闻，是你原创的吧。罗马帝国被西哥特人（日耳曼人）灭亡，已经是历史鉴证。怎么会来个武装难民呢？日耳曼帝国有三个，第一第二第三。也不知道你说哪一个，无论哪一个，也从来没人或它自己敢称无敌。就只有你这样说。事实上也败了好多次，若无敌怎么会灭亡？是不是逻辑上讲不通？你需要自打巴掌？