为什么罗密欧与朱丽叶不是莎士比亚四大悲剧之一

因为莎士比亚的四大悲剧《哈姆雷特》《奥赛罗》《李尔王》《麦克白》，都是他在颠峰时刻写的，体现了莎士比亚的戏剧的最高水平，所以习惯性把它们合称为“四大悲剧”。《罗密欧与朱丽叶》属于早期作品，技巧、结构什么的比不上四大悲剧，而且在归类上有人把它归为悲剧，有人归为悲喜剧（正剧），综合起来它就没有被列入四大悲剧了。（不过还是《罗密欧与朱丽叶》影响力大的，怎么说也是世界爱情著作中经典中的经典啊~`）

罗密欧和朱丽叶是怎么回事啊？说详细点

凯普莱特和蒙太古是一座城市的两大家族，这两大家族有深刻的世仇，经常械斗。蒙太古家有个儿子叫罗密欧，17岁，品学端庄，是个大家都很喜欢的小伙子。他被凯普莱特家的独生女儿朱丽叶深深吸引住了，二人互生好感。罗密欧通过朱丽叶的奶娘把朱丽叶约到了修道院，在神父的主持下结成了夫妻。结为夫妻后罗密欧因为一些原因被流放。罗密欧刚一离开，出身高贵的帕里斯伯爵就前来求婚。凯普莱特非常满意，命令朱丽叶下星期四就结婚。

朱丽叶去找神父想办法，神父给了她一种药，服下去后就像死了一样，但四十二小时后就会苏醒过来。神父答应她派人叫罗密欧，可是，罗密欧在神父的送信人到来之前已经知道了错误的消息。他在半夜来到朱丽叶的墓穴旁，服毒而死。朱丽叶醒来后见到死去的罗密欧，也不想独活人间，拔出罗密欧的剑刺向自己，倒在罗密欧身上死去。失去儿女之后，两家的父母才清醒过来，可是已经晚了。从此，两家消除积怨，并在城中为罗密欧和朱丽叶各铸了一座金像。

扩展资料：

创作背景：

罗密欧与朱丽叶的爱情悲剧，据说历史上确有其事，它于1303年发生在意大利维罗纳城。有人还援引但丁《神曲》作为佐证。但此说难以定论。不过，古罗马时倒确实流传着关于一对情侣生死相恋的民间传说，它在漫长的口口相传的过程中，故事和细节不断得到补充和丰富，逐渐演变为后来的罗密欧与朱丽叶的传奇。

16世纪初叶，意大利人路易吉·达·波尔托写了一则短篇小说，罗密欧与朱丽叶的爱情故事，在小说中已见端倪。班戴洛从民间传说中撷取素材，又借鉴前人以此为题材的作品，于1554年写成了他的小说《罗密欧和朱丽叶》。

班戴洛和薄伽丘虽同属文艺复兴时代，但一先一后，相距已近二百年。班戴洛的时代，意大利政治上、经济上已显出颓势，时移俗易，世风日下，表现在小说创作中，则是许多庸俗的言情小说应运而生。而班戴洛却奋意纵笔，写出了充溢着人文主义精神的《罗密欧与朱丽叶》。班戴洛善于编织曲折变幻、波跌浪涌的故事，擅长描写激情的悲剧性冲突，娓娓动听的叙谈。因此，这部作品迅即被众多艺术家相中，纷纷从中撷取再创作的素材。

罗密欧与朱丽叶是忠贞的爱

我认为罗密欧与朱丽叶是忠贞的爱情。

看过莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》的人，都会感叹爱情的伟大。出生于世代仇恨的两个家族中的爱人，冲破重重险阻，去和相爱的人相守终生。朱丽叶为了不去嫁给不爱的男人，假死逃婚，而罗密欧却误以为爱人死去，自杀殉情。结果，两个人都以死来捍卫纯真的爱情。

罗密欧与朱丽叶主演

《罗密欧与朱丽叶》是由巴兹·鲁赫曼导演， 莱昂纳多·迪卡普里奥、克莱尔·丹尼斯等主演的爱情片，改编自莎士比亚同名小说。 该片讲述了在维罗纳滩市，一对分属两大世仇家族蒙太古及凯普莱特家的年轻人罗密欧与朱丽叶相爱，但上一代的仇恨阻碍他们不能结合而导致的一场爱情悲剧 。该片在1996年11月1日于美国上映。

《罗密欧与朱丽叶》是莎士比亚的四大悲剧之一吗？为什么

因为莎士比亚的四大悲剧《哈姆雷特》《奥赛罗》《李尔王》《麦克白》，都是他在颠峰时刻写的，体现了莎士比亚的戏剧的最高水平，所以习惯性把它们合称为“四大悲剧”。《罗密欧与朱丽叶》属于早期作品，技巧、结构什么的比不上四大悲剧，而且在归类上有人把它归为悲剧，有人归为悲喜剧（正剧），综合起来它就没有被列入四大悲剧了。（不过还是《罗密欧与朱丽叶》影响力大的，怎么说也是世界爱情著作中经典中的经典啊~`）

罗密欧与朱丽叶悲剧

《罗密欧与朱丽叶》虽是一出悲剧，但两个青年男、女主人公的爱情本身却不可悲。他们不仅彼此相爱，而且大胆追求他们的爱情。不惜以命拼争。

他们的爱情力量使他们敢于面对家族的仇恨，敢于向生活中的障阻挑战。

他们为了追求新的生活模式。不怕做赎罪的羔羊，因而他们的死亡虽是生命的终结，却在道德上取得了胜利。终于使两个敌对的家族言归于好。

许多学者和评论家从这个意义上称这出戏是乐观主义的悲剧，也就是人们惯说的悲喜剧。

为什么《罗密欧与朱丽叶》不是莎士比亚四大悲剧之一

1、该剧的重点不在“悲剧”上，它的核心是爱情与政治讽刺。

2、被列为“四大悲剧”的剧都是悲剧，以至于盖过了莎士比亚的其它悲剧，并不是是其它的悲剧不伟大

3这个剧其实是历史剧，变相的把分裂的意大利历史给衬托出来了，其实这个剧也可以反映出意大利人民对于统一的愿望，如果你把罗密欧与朱丽叶想成是意大利的城邦的话。

4莎士比亚的人道主义情怀与关心人民的情怀，这个剧的核心除了爱情之外，就是人道主义思想。

5这个剧是特别创作的主题根本就不是悲剧，为什么呢，因为这是一部政治讽刺剧（比如李尔王）

《罗密欧与朱丽叶》为什么不被归入四大悲剧，是因为不符合亚里士多德对经典悲剧的定义。经典悲剧有三个要点：1.主角要有高贵的出身（如李尔王）2.人物要有性格上的缺失（如哈姆雷特一开始因懦弱而在拼死抵抗和一走了之间挣扎，也就是那段To be，or not to be的经典独白）3.要有一个高压的环境（哈姆雷特中整个丹麦对他而言已经成了一个监牢，所有人都在监视他）而《罗密欧与朱丽叶》并不符合第一个条件即主角有高贵的出身，故在当时没有被划为莎士比亚四大悲剧之一。

悲剧是戏剧主要体裁之一，主要是以剧中主人公与现实之间不可调和的冲突及其悲惨的结局，构成基本内容的作品。它的主人公大都是人们理想、愿望的代表者。悲剧以悲惨的结局，来揭示生活中的罪恶，从而激起观众的悲愤及崇敬，达到提高思想情操的目的。悲剧的起源来自于古希腊对酒神狄奥尼索斯的祭奠，在祭奠活动里演绎神、人的悲惨故事。西方戏剧的几个重要发展阶段，古希腊的英雄悲剧和命运悲剧，如埃斯库洛斯的《普罗米修斯》和欧里庇得斯的《俄斯普鲁斯》。文艺复兴事实以莎士比亚为代表的性格悲剧与命运悲剧。近代以挪威戏剧大师易卜生的社会悲剧。

我们从莎士比亚的戏剧作品中不难发现一个规律，莎士比亚（1564——1616），早期的创作多数都是在伦敦戏剧团应稿作品，以外国的传说、历史故事、民间故事进行再创作。而成熟期在1600年之后，著名的悲剧《哈姆雷特》、《李尔王》、《麦克白》、《奥瑟罗》四大悲剧都是这一时期创作的。这四个不同层面的主人公，不同的命运载体，都是走向生命的终结，莎士比亚的悲剧理论深刻的揭示了当时人们对人性的美好礼赞，对封建专制无情的鞭打，对造成这些悲剧的社会和宗教广阔的反思。

《罗密欧与朱丽叶》是莎士比亚早期的作品，根据意大利地区维罗纳的民间故事改编，戏剧唯美，冲突简单，线索清晰，结构自然，造成罗密欧与朱丽叶爱情悲剧的是两大家族的矛盾，主人公多次的误会和时空的错位。从戏剧的悲剧色彩和感染力以及社会批判性来说，还属于不成熟。当然，爱情悲剧的社会影响力在莎翁的作品中是独树一帜的。

莎士比亚早期作品多为历史剧和喜剧，但是悲剧主要是产生于17世纪初期，当时王位接替，国内阶段关系日益紧张，宗教纷乱社会动荡已经隐约可见，所以说，随着莎士比亚本人也步入中年，莎士比亚的写作风格也发生了一定改变，因此悲剧，它主要是关注人与社会人与人以及人与内心深处的种种冲突，所以莎士比亚在此后完成了四部传奇剧〔又称悲剧〕，在莎士比亚的作品中，悲剧和喜剧其实没有很难划分，比如说在《罗密欧与朱丽叶》中，把这种贵族男女青年悲剧却把不轻的戏份，给了朱丽叶的奶奶善良而多事，饶舌而又风俗的喜剧的下层人物。〔摘抄于莎士比亚戏剧背景介绍〕

罗密欧看到躺在坟墓里的朱丽叶喝下了毒药，你觉得殉情是理智的行为吗

首先，殉情是对爱情忠贞不渝的一种誓约！不好从单方面的是否理智来衡量。对于终于爱情的男女来说，爱情就是独一无二的，在很久以前，很多的爱情悲剧是迫于社会环境和家族背景的特殊影响。很久以前的人们一辈子只够爱一个人，对爱情的憧憬是执着和纯洁的，致使实在是走投无路的爱侣被逼无奈才携手走上绝路，也许是为了来生再做恩爱伴侣。现代社会经济越来越好，可是人们对于爱情是奢望又不可及，出现了各异的所谓的爱情怪相，真正能体会爱情甜美的情侣越来越少，社会进步了，人文的传统教育却缺失了……。

为了当时爱一个人殉情是狭隘自私的爱，是病态，是愚蠢，是幼稚，是一根筋的做法。我自已觉得这样的殉情是不理智的行为。

男女情人追求纯结无瑕的真爱，是天经地义的事，我们每个人对自已圣洁美丽的爱，埋在心灵深处永远也不会忘记。追求真爱是每对热恋男女美好的原望。

可一个人来到这个世界上，不单纯是为了恋爱，还有担当和责任。往小说，为父母兄弟姐妹担当，为家庭儿女担当，往大说为国家担当，为国家牺牲自已一切，才是大爱无僵。

你为了爱一个刚认识不久的人，殉情走了，你想过把你从小拉扯大，千辛万苦养育20~30年父母的感受吗。你的做法等于在父母心上狠狠地捅了一刀。又撒上盐，让他（她）们的心也死了。你也应当替他们想想。

恋人虽然重要，但生命才是人生最可贵的，失去恋人，可以从头再来，找到更适合自己的，可生命没有第二次。

在我们每个人的身边可能都有这样的事发生，一对失去理智，而又激情满满，爱的死去活来的恋人，为了爱，跟父母断绝关系，结果婚后1~2年离婚各奔东西，基至成了仇人。

在那战火纷飞的年代，那些英雄们丢下父母，娇妻，儿女们。难到他（她）们不懂爱吗？其实他们的心在流血，可是为了人民的利益，奔赴前线抛头颅撒热血，那才是真爱，大爱，值得人们尊敬。

《梁山伯与祝英台》和《罗密欧与朱丽叶》相比，那部戏更引人入胜？你喜欢哪一个

首先感谢邀请回答问题！谢谢！

《梁山伯与祝英台》和《罗密欧与朱丽叶》哪个更引人入胜的话呢，我个人认为两部戏各有各的味道，虽然都是在讲述一段凄美的爱情故事。但是这是一种古代中方与西方的爱情观的比较。男女主人公都为了爱情忠贞不渝。罗密欧不愿独自苟活而服毒自尽，苏醒后的朱丽叶发现自己深爱的男子已离开人世，痛苦不已，也相继自尽。而梁山伯因为祝英台已嫁入马家郁郁而终，英台愿意放弃嫁入豪门，断然跳入山伯裂开的坟墓中尾随而去，最终化作蝴蝶永生相伴。

可以看的出，《梁祝》温婉绵长，细腻动人，两人的感情不是一见钟情，而是在一朝一夕中培养出来的。是温婉却坚实的。而《罗密欧与朱丽叶》中两人是一见钟情，且罗密欧当初是因为爱上了另一个侍女而去了朱丽叶家的舞会，然后在舞会上看到美丽的朱丽叶而一见钟情。两人的爱情持续的时间不过5天，5天内便经历了恋爱，结婚，生死离别，可谓是轰轰烈烈，飞蛾扑火一般。

可能有很多国人不能理解莎翁笔下的这段看似冲动的感情，这里就不得不提一下背景知识。在罗密欧与朱丽叶的那个时代，人的寿命是很短的，瘟疫横行，每个人很有可能就在明天染上疾病死去。所以那个时候人们的价值观就是生命苦短，一定要在有限生命中去享受欢愉。（其实看看那个年代的求爱时就可以发现，其内容是很露骨的，大致就是男方会非常直接的请求女方发生关系，因为生命苦短，不要在死去时还没有享受过爱情的甜美，因为那时候黑死病也比较横行。所以那个时代的观点，很多人是无法理解的。

觉得在中国古典戏剧中，《西厢记》应该是和《罗密欧与朱丽叶》更相近的。而《梁祝》和其的相似之处只在于都讲了一个凄凉的爱情故事。

如果觉得我回答的不错请给我点赞！谢谢！